Death and Dying

[leon]

Jeg har et tilleggsforslag til Death and Dying reglene etter den litt merkelige fighten med hydraen:

Hvis en person tar så mye skade at han kommer under -CON hit points, så må han ta et Fortitude save for å overleve. DC'n er 10 + 2 pr 10 points of damage dealt (lik Massive Damage).

Eksempel:
Eldar the druid har 40 hit points og 12 i CON. Han blir hakket litt på av et par orker slik at han har 15 hit points igjen før Hill Gianten får inn et slag som gjør 30 i skade. Dvs at Eldar egentlig kommer på -15 hit points. Hvis han ikke klarer fortitude saven mot DC 16, så er han død. Hvis han klarer det, så går han ned på -1 hp.

Det blir for dumt hvis det er umulig å dø av veldig mye minus-hitpoints. Hydraen tok 95 i skade på en liten pust, og de som datt kom alle automatisk ned på -1 hp. En liten healing så var alle oppe igjen, og hydraen pustet på nytt. De som ble truffet av flammene da hadde noen få puny hit points mens de tok nye 90 i skade. Alle ned på -1 igjen. Teit, you say? ;)

[mitrow]

Enig at det er litt rart, men trenger vi da i det hele tatt death and dying reglene. Kan en da ikke bare bruke minus HP lik Con som tidligere?

[bones]

er faktisk endig med Thomas her - 95 hp i skade er mye, og absolutt dødelig selv for oss eventyrere. Litt av spenningen med stor fæle monster er faktisk at de kan spise deg eller rive deg i to. Det kan føre til en del dødsfall, men det er ikke god nok grunn til å kutte ut det. Vi må innse at yrket som eventyrer er livsfarlig, og heller tenke litt taktikk

[jevel]

Jeg synes enda at de reglene vi allerede hadde, der det var dødsskummelt å ha lite HP var de beste vi har hatt. De nye reglene er bare totalt ulogiske.

-KJ

[leon]

Jeg heller faktisk litt mot å være enig med Karl-Jakob her. Det blir litt for mange unntak og spesialregler med de nye death and dying reglene. Barbarer som går i rage, Die Hard, skade mens man ligger m.m. blir vanskelig å holde rede på etterhvert.

Skal vi reversere? Jeg tror jeg lager en poll. Se ny post.