Ability scores

[leon]

Det har kommet meg for øre at den anbefalte metoden for å finne ut ability scores for nye personer i 4th edition er å enten bruke en standard rekke (16,14,13,12,11,10) eller å starte med lave scores og "kjøpe" høyere scores opp til et gitt punkt. Dette vil gi scores som f.eks. 14,14,14,12,12,11 eller 16,16,12,11,11,8 eller 18,14,11,10,10,8 osv.

Det tredje alternativet er å kaste terninger på gammeldags vis, men Wizards sier "use this method with caution". For å opprettholde balansen anbefaler de at man med denne metoden kommer fram til totalt antall ability plusser mellom +4 og +8 (medregnet eventuelle minuser). Har man mindre eller mere enn dette bør ability scores justeres.

Jeg tror kanskje dette er smart - spesielt i og med at dette er første gangen vi skal prøve 4th edition. Kan alle som har kastet poste rekken sin og legge sammen antall bonuser? (Det er samme ability bonuser i 4th som i 3rd: 12-13 er +1, 14-15 er +2 osv)

[mitrow]

jeg kastet i rekkefølge: 16, 14, 17, 14, 16, 16. Dvs + 16

[fubar]

jeg kastet i rekkefølge: 16, 14, 17, 14, 16, 16. Dvs + 16

Bra tidspunkt å kaste de beste ability scores ever på...? ](*,)

Selv kastet jeg 17, 14, 12, 12, 10, 6 (den siste vet jeg ikke hva jeg egentlig kastet - for vi brukte regelen for 3 enere og kastet en 4-terning i tillegg). Slik statsene står pr i dag, gir det tilsammen +5.

Jeg har lyst til å ordne nye stats på 4th edition-vis, altså for min egen del.

[bones]

jeg kastet 15 18 16 12 9 15 noe som blir + 11 :)

[lynx]

Jeg kasta 16,15,14,13,8,7 som blir sum +5 hvis jeg har regna rett.

[jevel]

Jeg kastet 8, 14 ,15, 16, 14, 7, til sammen +6

-KJ

[leon]

Her er alle samlet:

Erik: 16, 14, 17, 14, 16, 16 = +16
Bjørnar: 17, 14, 12, 12, 10, 6 = +5
Øyvind: 15, 18, 16, 12, 9, 15 = +11
Anders: 16, 15, 14, 13, 8, 7 = +5
Karl-Jakob: 8, 14 ,15, 16, 14, 7 = +6
Thomas: 19, 15, 13, 13, 12, 6 = +7

Hva om vi lar de to heldiggrisene få litt mer enn normalt, slik at de får beholde litt av flaksen sin? Erik kan justere ned til +10, og Øyvind ned til +9. Altså får begge dessverre en del lavere stats enn de kastet, men likevel bedre enn alle andre 4th ed 1st level players som følger PHB :-)

Når det gjelder statsene generelt, så har jeg ingenting i mot at dere hiver vekk det dere kastet og lager nye stats på 4th edition viset. Det får være opp til hver enkelt å bestemme seg for det.

[mitrow]

Vet ikke hvordan du regner Thomas, men er det den første DM call at en player ikke kan ha med enn +10 i abillity score :)
Ser ut til at vi kan benytte metode 3, stemmer ikke det?

[leon]

Jeg regner desimalt som vanlig ;-)

Grunnen til at jeg stresser dette er at det står følgend under metode 3: If the total of your ability modifiers is lower than +4 or higher than +8 before racial ability adjustments, your DM might rule that your character is too weak or too strong compared to the other characters in the group and decide to adjust your scores to fit better within his or her campaign preferences.

Og som jeg skrev i første post i denne tråden; ettersom dette er første gangen vi skal spille 4th edition nå, så tror jeg det er lurt å følge de rådene gis. Spesielt de som har med spillbalansen å gjøre, for der har vi møtt visse utfordringer i 3rd edition.

[jevel]

Denne er utrolig kjip for dere som har kastet bra, men hvis vi ser på "standardrekkene", så får dere vesentlig bedre stats enn standardstats. For resten av oss så vil det lønne seg rent bonusmessig å bruke standardrekker, men vi kan ha større variasjoner på stats med nåværende kastete stats.

-KJ

[mitrow]

Joda ser argumentet med at vi bør gå forsiktig frem. Vi har jo ikke peiling på hvordan 4ed blir.
Men argumentene som ble brukt i boka henger ikke helt på greip. Dvs om noen vil benytte metode 3, for at en vil ha litt random (og god gammeldags feel) så blir det gjort om uansett om en er heldig og kaster bra? Synes logikken her faller i grus. Hvorfor skal en de i det hele tatt ha med metode 3?
Og det neste argumentet er at en person kan bli for sterk i forhold til andre personer ved starten av spillet? Skal vi liksom nå etter 16 års spill plutselig være bekymret for noen kaster litt bedre enn andre? Tror det over tid går opp i opp, eller? Er du bekymret for det KJ? Skal vi plutselig spille standardpersoner alle?
Det tredje argumentet er at vi kommer til å gå opp og ned i stats uansett kjenner vi D&D riktig. Med magiske ting, monster etc etc. Skal vi da justere hele tiden for noen får mer pluss eller minus mens vi spiller??

[leon]

Argumentet er basert på balanse - enkelt og greit. Ikke bare spillerne seg mellom, men også i forhold til encounters og eventyr. Jeg er helt enig i at vi skal ta opp diskusjonen om hvordan vi skal gjøre dette for framtiden i 4th ed, og jeg skjønner at det er surt å måtte justere ned veldig gode stats :shock: Hvis vi etterhvert finner ut at det kommer litt på det samme hvilke stats man har, og at det ikke går utover balansen i spillet at vi bruker metode 3, så kommer det helt på det samme for meg. Men akkurat første gangen vi skal prøve 4th edition for å se hvordan det fungerer, så tror jeg det er smart å lytte til erfarne fjellfolk og gjøre de anbefalingene som står i boka.

Men hvis dere mener noe annet, så har ikke jeg tenkt å bruke veto-rett eller stille noen ultimatum ;-)

[mitrow]

Som jeg sa til å begynne med så er det ingen av oss som vet hvordan det blir. For å være konstruktiv så foreslår jeg at vi alle benytter 4ed så ser vi hordan det blir. Finner vi ut at det ikke noe forskjell på hvordan en starter spillet på så kan vi benytte det vi allerede har kastet på neste person vi lager?

Jeg har spilt personer som har startet med under 9 i snitt, med krykke og greier, så tviler på at start stats har noe å si for hvordan spillet vil utvikle seg.

Benytter herved metode 1 så er det så generelt som mulig på den første personen :)

[leon]

Som jeg sa til å begynne med så er det ingen av oss som vet hvordan det blir. For å være konstruktiv så foreslår jeg at vi alle benytter 4ed så ser vi hordan det blir. Finner vi ut at det ikke noe forskjell på hvordan en starter spillet på så kan vi benytte det vi allerede har kastet på neste person vi lager?Helt i orden for meg!

Jeg har spilt personer som har startet med under 9 i snitt, med krykke og greier :smt042

[leon]

Det spørs om vi alle sammen bør være enige om hva vi gjør med stats første gangen. Skal vi alle sammen bruke metode 1 og 2 og heller lagre unna de statsene vi kastet nå til en "rainy day"?

[jevel]

Jeg er veldig enig med dere begge to. Vi kan "spare" de statsene vi har kastet og så bruke metode 1 på den første personen vi nå lager i 4th.

-KJ

[mitrow]

Høres bra ut :)

[leon]

Alle enige eller? Jeg mener man selv kan velge om man vil bruke metode 1 eller metode 2.

[bones]

tross tidenes stats-kasting er jeg enig. Da bruker vi metode 1 elle 2?

[mitrow]

Kanskje greit at noen benytter metode 1 og noen metode 2 så får vi litt erfaring om hvordan det funker.
Om alle benytter metode 1, eller om vi bare benytter metode 2 så får vi jo ingen erfaring til senere personer :)

[leon]

Da bestemmes herved følgende:

Alle benytter metode 1 eller metode 2 for første person i 4th edition!


(PS! Husk å oppdatere den andre tråden når dere bestemmer dere for hvilken klasse dere vil spille...)

[mitrow]

Er det noen som kommer til å benytte metode 2?
Om ikke så kan jeg melde meg frivillig for test.

[leon]

Jeg tror det kommer på det samme om vi velger metode 1 eller 2, for utgangspunktet er det samme ;-)

[skli]

Jeg kommer til å benytte metode 2.

[fubar]

Metode 1 er jo bare en "ferdiglaget" eksempel av metode 2.

16-14-13-12-11-10

I metode 2 starter man med 8-10-10-10-10-10 og har 22 "poeng" å handle for.


Heve 10 til 16 koster 9
Heve 10 til 14 koster 5
Heve 10 til 13 koster 3
Heve 10 til 12 koster 2
Heve 10 til 11 koster 1
Heve 8 til 10 koster 2

Sum: 22 :)

Tror man kommer langt ved bare å velge rekka fra metode 1 eller en av eksempelrekkene som ramses opp under metode 2.

[leon]

Tror man kommer langt ved bare å velge rekka fra metode 1 eller en av eksempelrekkene som ramses opp under metode 2. :smt045

[skli]

Det var det jeg også fant ut, men man står jo litt friere ved å velge metode 2 ;)

[mitrow]

Joda, men metode 2 så kan en starte med 18 i noen stats f.eks, og ikke 16 som eksempel 1 gir maks?

[leon]

:smt045

[fubar]

Joda, men metode 2 så kan en starte med 18 i noen stats f.eks, og ikke 16 som eksempel 1 gir maks?

18 i èn stat ihvertfall. Det koster jo 16 poeng å heve en score til 18, så da blir det ikke mye igjen på de andre statsene.

Man kan heve to stats til 16 og deretter velge en rase som gir deg +2 på begge. Det er vel eneste måten å få til to stk 18 på første level. Men da er resten av statsene rundt 10 også da.

Men så går man også litt fortere opp i stats etterhvert pga level i 4th ed.

4. lvl: +1 to two abilities
8. lvl: +1 to two abilities
11. lvl: +1 to ALL abilities
14. lvl: +1 to two abilities
18. lvl: +1 to two abilities
21. lvl: +1 to ALL abilities

Men nå er vi vel litt over på roll-play? ;)

[bones]

16 14 14 12 11 8 er utgangsrekka og med +2 på 2 ability blir gullrekka:

16 +3
16 +3
14 +2
14 +2
11
8 -1

helt ok stats for en paladin!

[skli]

Næsj, tror du heller går for utgangsrekke:
14 14 14 14 12 8

Som med +2 på 2 abilities gir:
16 +3
16 +3
14 +2
14 +2
12 +1
8 -1

[fubar]

Jepp, det er lurt å spare racial adjustments til stats som skal til 15-16 og oppover.

Dersom man hever en stat fra 12 til 14 med racial adjustments, så tilsvarer det 3 poeng - men dersom man hever en stat fra 14 til 16 med racial adjustments så tilsvarer det 4 poeng osv.

[fubar]

Næsj, tror du heller går for utgangsrekke:
14 14 14 14 12 8

Som med +2 på 2 abilities gir:
16 +3
16 +3
14 +2
14 +2
12
8 -1

Jepp, får +1 på den med 12 også da!

[bones]

sjåderja, den er notert!

[mitrow]

Ser ut til at mine stat på Super Melee Rangeren Mr Ave Rage blir
Str 20
Dex 14
Wis 10
Int 10
Con 10
Chr 9

:)

[mitrow]

HP 1st LvL: 27
Må da gå an på første LvL :)

[leon]

Ser ut til at mine stat på Super Melee Rangeren Mr Ave Rage blir
Str 20
Ave Rage? Mer som Mr Universe eller The Terminator :-P

[skli]

HP 1st LvL: 27
Må da gå an på første LvL :)
Hvordan klarer du det med 10 i CON? Feats?

[leon]

HP 1st LvL: 27
Må da gå an på første LvL :)
Hvordan klarer du det med 10 i CON? Feats?
Ranger har 12+CON på 1st lvl, og det blir 22. Featen toughness gir 5 ekstra. Etter en kjapp operasjon i calc.exe kommer jeg opp i 27.

Med andre ord; må være feat :-)

[mitrow]

DM`en har lest regler ser jeg :)
Fikk til og med seg ordspillet i navnet på Rangeren hehe
Gleder meg som en unge til å spille (eller har jeg alltid gjort det....hmmm :) )

Er Human og da får en ekstra feat. Med å ta Thoughness, så blir det neste som om Con er 15 på første lvl.
Det eneste som jeg ikke får er jo ekstra healing surges.

Det blir en hit - and - run Ranger, en som tror han er litt tøff, men egentlig litt pingle.
En som tror at han vet mye men kan ikke en døyt nesten. (Wis)
En som har alle argumentene men de passer liksom ikke helt inn (Int) (blir liksom litt samme sjanger som argumentene i Big Lebowsky - It will not stand!!)
En som har skikkelig erfaring med skikk og bruk, som har levd i skogen (Chr)

[fubar]

En som har alle argumentene men de passer liksom ikke helt inn (Int) (blir liksom litt samme sjanger som argumentene i Big Lebowsky - It will not stand!!)


http://www.youtube.com/watch?v=RqtgfjkB6Pg
http://www.youtube.com/watch?v=JkdH7iP5uLc
http://www.youtube.com/watch?v=Iby3Wre5vGw
http://www.youtube.com/watch?v=ydTIHmvUAyk
http://www.youtube.com/watch?v=rsucK43_DoM

:-D

[bones]

åja, sånn ja. Det er 10 + con (og ikke con-plussene som før i tiden).

Da blir det masse hitpoints ja! Nærmer meg 30 HP jeg da

[fubar]

Dette har sikkert alle tenkt på, men likevel:

Dersom man er opptatt av litt balanse når det gjelder offense/defense, så er det jo lurt å få til minst èn brukbar ability på STR eller CON, DEX eller INT, WIS eller CHA. Da sikrer man plusser på all defense (inkl AC dersom light armor).

Min human cleric ble f eks sånn:

STR 9
CON 14 (+2 på fortitude)

DEX 10
INT 14 (+2 på reflex og AC dersom light armor)

WIS 18 (+4 på will)
CHA 12

Dette passet forøvrig bra inn med alt annet også - ikke sikkert det gjør det hos alle selvfølgelig.

[mitrow]

Jepp, har sett på det samme Bjørnar, men er usikker på hvor mye selve abilities kommer til å bety når vi spiller 4ed. Tror det er bar at vi prøver litt forskjellig, så får vi mest mulig erfaring.
Kanskje vil det være flere metoder som fungerer optimalt om en da tar ut potensialet i hver metode.
Nå tror jeg kanskje personlighet er det største potensialet når vi spiller, og at resten får komme som det er :)

[fubar]

.
Nå tror jeg kanskje personlighet er det største potensialet

Jeg føler også at jeg har en del å gå på når det gjelder personligheten min... :wink:

[leon]

Jeg føler også at jeg har en del å gå på når det gjelder personligheten min... :wink:
Det er bra. Vi hadde invitert Sonja og tenkte å ta opp dette i plenum på neste spilling, men nå øyner vi håp. Det første steget mot et bedre liv er selvransakelse og innrømmelser.

O:)

[fubar]

Takk for at dere bryr dere om meg. Evt takk for at dere blir så brydd over meg.