View Full Version : Charge og Slow
Charge og Slow ga meg litt hodebry sist. Slow sier at move blir 2. Charge sier at du må move minst 2 i rett linje før angrep. Jeg sto 2 squares unna fi og var slowed. Pga usikkerhet lot jeg være, men når jeg leser på reglene nå ser jeg ingen grunn til at det ikke skulle gå. I Charge får man jo +1 to hit, men kan kun benytte basic attack og ikke ta flere actions den runden. Alternativet (som jeg valgte) var å gå 2 squares, for så å slå (med eller uten noen spesiell Power (husker ikke)). Er det noen som ser det anderledes?
Men normalt kan man ta en move, for så å ta en Charge. Det tolker jeg Slow slik at jeg ikke kan gjøre når jeg er påvirket av Slow. Enig?
Det tolker jeg Slow slik at jeg ikke kan gjøre når jeg er påvirket av Slow. Enig?
Vel, ikke helt sikker på den siste setningen her ;)
Men dersom du har move 2, er det klart at du har lov til å charge (charge krever at du mover 2).
Regelen er vel egentlig enkel: du har move 2
Deretter er det jo bare å forholde seg til vanlige regler forøvrig.
Enig, har du 2 i move, kan du ikke move først og deretter charge. Man har jo ikke nok move igjen å charge med ;)
Men hva med en Shift først, og deretter charge?
hvis man kan shifte når man er slowed så er det vel ikke noe problem det?
Hvis man skal tolke det slik at Slowed bare betyr move = 2, så kan man feks ta to moves etter hverandre i løpet av en runde, i stede for en move og en standard action. Det gir move på 4 squares i løpet av en runde. Hvis man tar en dobbel move med Run (+2 i move) kan man da bevege seg 8 squares selv om man er slowed.
Høres logisk ut, men føltes litt feil. Trolig fordi jeg ikke har disse KISS-reglene helt under huden ennå ;)
Enig, har du 2 i move, kan du ikke move først og deretter charge. Man har jo ikke nok move igjen å charge med ;)
Jo, speeden din blir 2 - dvs du flytter inntil 2 squares pr move action. Dermed er det selvfølgelig ikke noe problem å ta en move action (shift eller vanlig move inntil 2 squares), deretter charge.
Eller:
Move action: Run (flytt inntil 4 squares)
Action point: Run (flytt inntil 4 squares til)
Standard action: Charge (flytt 2 squares + dælj)
Dvs med et action point kan man flytte 10 squares selv om man er slowed :-)
Eller 6 squares med uten action point..
Man får -5 på attack rolls og grants combat advantage pga running, men man får da ihvertfall flyttet på seg.
Fant ingenting i Player's som motsier dette.
EDIT: og der rakk Anders å poste mer eller mindre det samme :-) Hvorfor føles det feil da? Uten Slow hadde man flyttet ca 14-18 squares med running, MED slow ca halvparten.
Høres ut som dere har rett :-)
Hva med det som står på side 277 på Slowed? Ser ut som du MÅ stoppe etter 2 squares om du blir slowed? så hvorfor skal en kunne springe lenger en 2 squares?
Det er hvis du blir slowed midt i en move action slik jeg tolker det
ja, leste det også, men det var så bastant at det var full stop, og så stod det jo litt lengre opp at det var maks 2 i all modes.
ja, leste det også, men det var så bastant at det var full stop, og så stod det jo litt lengre opp at det var maks 2 i all modes.
All modes = fly, climb, swim, walk osv.
ja enig i det. Men uansett så er det ulogisk at en kan run og få +2 når en ikke er slowed, og en får også +2 når en er slowed.
Er en slowed så må jo det gjenspeile hvilken hastighet det gir, og det gjør det jo ikke i dette tilfellet med run.
Men for meg kommer det akkurat på det samme :)
Vi kjører slik flertallet tolker det :)
Jeg har bestemt meg for å ikke tenke logisk når det gjelder reglene. Prøv å tenke dataspill i stedet når regler tolkes. Da slipper vi all verdens diskusjoner ;)
ja, og er en slowed i dataspill så er en slowed.
Har ikke sett at en plutselig kan springe noe fortere når en er slowed.
Så blir ikke det det samme? :)
Hehe, ok. Point taken ;)
Men jeg ser ikke på dette som et problem. Er det ikke bare å følge det som står i boka, og drite i logikk (og dataspill)?
jo egentlig.
Bare en gammel vane fra min side som i alle år har kjeftet på 5-foot regelen :)
Reglene er krystallklare slik vi har tolket dem etter min mening.
Drit i logikk, det tar sånn tid :-)
joda, men med den logiske tankegangen jeg brukte, og den tanke med at ting er som et dataspill gikk ikke opp. Og når det ikke gikk opp, hverken med logikk, eller med å tenke som et dataspill, så kom min logiske tankegang inn igjen og sa at dette burde jo ikke være mulig.
Å da ble det jo mye logikk på en gang, og det blir jo feil :)
Krystalklar eller ikke, min oppfatning er at du kan ikke springe når du er slowed.
Ligger jo i ordet og alt som har med slowed å gjøre at en ikke kan tweeke det?
Er jo spiseflikkeri akkurat dette; som sagt tidligere, for meg kommer det på det samme.
Blir dette en argumentasjon bare for argumenteringens skyld kanskje :) Sorry, vi gjør det slik dere sier.
Man kan kanskje ikke springe, men man kan bruke alle krefter på å bevege seg (Run - dermed combat advantage, -5 to hit)
Det er uansett så mye drawbacks med run at det kun vil bli brukt i nødstilfeller - og i nødstilfeller kan man strekke seg litt lenger (nærmere bestemt 2 squares ;-) )
vBulletin® v3.7.2, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.