View Full Version : Level avansement
Tenkte litt her om dagen (utrolig vil kanskje noen si), og da kom jeg til å tenke på LVL avansementet vi har når vi spiller. Jeg har jo diskutert litt tidligere angående level og partyet, men drister meg utpå glatt isen igjen. Kanskje kommer det noen gode forslag :)
Joda, dere skjønner at som jeg har regnet meg frem til, så spiller vi maks 9 ganger i løpet av 1 år. Dvs maks 9 helgespillinger. Noen ganger så blir det færre pga uante omstendigheter på planleggingstidspunktet for spilledatoer. Slik er det bare :)
OK, om vi da spiller de helgespillingene, så er det i snitt 1,5 spilling i alle fall for å gå opp i lvl.
Og med bistand fra Anders her så vil det si maks 6lvl i løpet av 1 års spilling. Om en da mister en eller flere spillinger i løpet av året, så er det maks 5lvl på 1 år!
Skulle en være så uheldig å dø i tillegg i løpet av året, noe som det er sjanse for, så vil nok snitt pr år være ned i 4lvl maks ut i fra mine kalkyler.
Kalkylene kan sikkert justeres litt, men det vil ikke bli de store utslagene tror jeg.
Videre vil det si at i løpet av 2 år, så er vi maks 8-10lvl, alt etter hvor mange spillinger en har gått glipp av eller om en har død i perioden.
Igjen så vil jeg si at det er litt synd at vi aldri da vil få muligheten for å komme opp i Paragon klasser o.l.
Hva kan vi gjøre med det?
Thomas er det mulig å justere slik at vi får mer XP?`
Er det mulig å justere på spillefrekvens slik at det blir mulig å komme opp i lvl?
Eller er det ingen grunn tull at vi ikke skal bli høyere enn 10lvl før fifth ed. kommer ut? :)
Kjør på med innspill :)
Merk at det er viktig å fokusere på muligheter gutter, ikke dra frem det mest negative :)
Ser ingen grunn til å endre noe jeg. For det bør jo være like utfordrende og morsomt uavhengig av hvilken lvl vi spiller.
Men du har et poeng i at hvis flere/alle har lyst på å prøve paragon/epic lvl play så kunne det vært greit å prøve. Da ser jeg for meg at vi i så fall starter et nytt party på det ønskede nivået, og så fortsetter derfra. Det kan jo bli aktuelt eventuelt hvis alle dør eller så må vi parkere det partyet vi da spiller.
Foreløpig ser jeg ingen grunn til å gjøre noe sånt ettersom vi fremdeles er litt ferske og ofte har problem nok med enkle regler. Men jeg også har lyst til å prøve meg på "drakar och demonar" som paragon/epic-lvl party en gang.
Enig i at ting er morsomt. Men jeg ønsker å få prøvd å spille Paragon class. Det er jo tross en del av spillet. I tillegg hadde det vært kult med en Epic character også. Det har jo aldri skjedd?
Mitt forslag er at vi får dobbelt så my Xp for encounters som vi gjør i dag. Dvs at vi maks kan nå 20lvl i løpet av 2 år om en er heldig å overleve. Synes det da vil gi en mulighet for de som ønsker å prøve høylvl personer å ha som mål å kunne nå dette i løpet av 4ed leveperiode.
Andre som har forslag?
Jeg tror nok det med dobbel xp er en tungvint løsning, for mange eventyr baserer seg på at man går opp f.eks. fra 5-7 level i løpet av spillinga. Hvis jeg må justere alle encounters f.eks. fra 7th level til 9th level, og i tillegg legge til eller trekke fra for antallet spillere, ja da vil det nok bli ganske mye ekstra jobb for hver enkelt encounter...
Å! jeg som trodde jeg hadde en god ide med dobbel XP :)
Ser at det blir litt tungvint med å justere når eventyrene er laget for en viss level progresjon.
Er da den eneste løsningen at vi må lage et eget party som starter på Paragon lvl eller Epic lvl for at dette skal kunne gå??
Ettersom 4th ed. er så snedig enkel på lvl-up så er det jo lett å enten lage nye characters på en bestemt lvl eller hoppe opp til ønsket lvl med eksisterende characters. Det eneste som kreves er at vi alle ønsker å gjøre det.
det enkleste er å ta et høy-level eventyr og oppgradere de personene vi har. Det tror jeg blir kult uten at vi styrer alt for mye!
Enig.
Man planlegger jo gjerne en person mange lvls oppover. Dersom vi skal spille et lengre eventyr/campaign på høyere lvl, så komme vi sikkert til å bruke minst ett år eller to i real-life på det. Ingen krise å oppjustere lvls på personer dersom flertallet er enige om det. Det er da bare å bestemme på ett eller annet punkt at alle justerer opp til f eks 12. lvl, og så begynner vi der.
(Sånn rent storymessig: vi "spoler" over det characterene våre har gjort i mellomtiden, og hopper til spennende punkt senere i livet deres)
(Sånn rent storymessig: vi "spoler" over det characterene våre har gjort i mellomtiden, og hopper til spennende punkt senere i livet deres)
Et ikke ukjent grep i filmverdenen f.eks. ala: Star Wars filmene.
Jeg har også lyst til å spille høy-lvl en gang, men ikke ennå.
Men min spillefrekvens, vil det ta ca. 10 år (forutsatt at Character'n lever så lenge, og at vi fortsatt spiller 4th ed) for å nå 20th level!
Det er lenge det ;)
Nei, få opp spillefrekvens og fokus på spillingene så kan nok dette gå bedre.
Beste hadde jo vært med en høyere spille frekvens og således skikkelig mulighet med å gå opp i lvl. Utfordringen er at det ikke er mulig å spille oftere enn hva som er pr i dag. Så derfor tror jeg nok det kan være en ide og "spole" litt ja.
Hva med å "spole" når vi er ferdig med dagens eventyr? Vet ikke hvor lenge det er til i forhold til lvl på det eventyret vi spiller nå, men Thomas har sikker noe input? :)
Jeg har et forslag!!
Hva med å dra en "Benjamin Button"? Starte på 30. lvl og spille oss nedover? ;-)
"Ja i bakvendt land der kan alt gå ann der er de like tysete og rare alle mann"
Skal hive meg på hylekoret jeg også:
Det var litt kjipt å ikke gå opp i level i løpet av siste spillehelg - hadde håpet på det etter ganske mange encounters. Grenser nesten til demoraliserende når vi spiller så sjelden.
Hva med å gjør det enkelt - minimum 1 lvl opp etter hver spillehelg? Da trenger man kanskje ikke å regne XP i det hele tatt, og så justerer man encounters fra spilling til spilling?
Det er jeg ikke enig i. Det viktigste er at man har artige og utfordrende eventyr på den lvl man er. Det artige med å gå opp lvl er jo at da kan man prøve ut nye triks.
Nei da stemmer jeg mye heller for at vi hopper et stykke frem i tid/lvl av og til, avhengig av hva vi alle vil prøve oss på og avhengig av hvilke campain-lvls det er tilgjengelig. F.eks. kunne en spille fra 1.-5.lvl, hoppe opp og spille 11.-15.lvl og så videre 21.-25. eller lignende. Det hadde vært en artig karriere og ikke tatt uoverkommelig lang tid i RL. (Jeg gjetter her på at 4th ed. er sånn at hver lvl skal ta ca like mange encounters før man har nok xp til å gå opp.)
Angående spillfrekvens så ønsker jo alle at den var høyere, men i praksis er folk fryktelig opptatt med allskens mulig rart. Dagens frekvens er grei, men det er et problem. Og det er at frekvensen er passelig hvis man får til å være med på alle helgene. Men de gangene man må stå over en (og ihvertfall når DM må melde pass) så er en frekvens på hver 5. uke uliderlig sjeldent. Som sagt uendelig mange ganger før er en langtids plan det viktigste for å sikre at spillingene blir noe av. Men en type backup/ekstra-spillinger hadde kanskje vært bra (og mulig), ettersom dagens ordning i praksis ikke betyr spilling hver 5. helg. Selvforskyldt eller ikke er ikke noe argument fordi jeg er helt sikker på at alle gjør sitt ytterste for å rydde plass til spilling, det er bare det at det er umulig noen ganger. Slike ekstra-spillinger tror jeg kanskje kan være vanskelige å planlegge, så det beste hadde kanskje vært en på-sparket ordning. Hva tror dere om det; beholde dagens ordning og forsøke å få til noen treff mellom helgespillingene?
Vil.... så inderlig.....prøve ut....hnggghhh... nye triks..... hhhnnnnggh! Pproggressjon...hnnhgh!
;-)
Ser ingen grunn til ikke å prøve å smette inn noen småspillinger uten å endre på den opprinnelige planen - jeg har nevnt det ved flere anledninger tidligere i vår i forbindelse med hjelpeaksjonen "Rädda Eskild från spelatörken nu!".
Slik jeg ser det er dette den eneste meningsfulle måten å evt gjennomføre noe sånt på:
1) Thomas har både lyst og anledning til en ekstraspilling en eller annen dag/kveld
2) Thomas inviterer til spilling - "hvem har anledning" osv.
3) Blir vi mange nok til å spille? Hvis ja > hopp til punkt 4, hvis nei > hopp til punkt 1 igjen
4) Tjo-bing!
Dersom det gjøres slik, så er det hverken noe stress eller fram og tilbake. Ikke noe poeng at vi andre maser om ekstraspilling ut over dette (det er selvfølgelig lov til å sende DMen oppmerksomheter og gaver for å minne ham på hvor uendelig mye vi setter pris på ham ;-) )
Vil.... så inderlig.....prøve ut....hnggghhh... nye triks..... hhhnnnnggh! Pproggressjon...hnnhgh!
Haha :-D
Slik jeg ser det er dette den eneste meningsfulle måten å evt gjennomføre noe sånt på:
1) Thomas har både lyst og anledning til en ekstraspilling en eller annen dag/kveld
2) Thomas inviterer til spilling - "hvem har anledning" osv.
3) Blir vi mange nok til å spille? Hvis ja > hopp til punkt 4, hvis nei > hopp til punkt 1 igjen
4) Tjo-bing!
Dersom det gjøres slik, så er det hverken noe stress eller fram og tilbake.
Kanskje ikke så dum idè det nei. Det hender jo innimellom at jeg sitter hjemme som syklubbenkemann, og med litt fiffig planlegging kunne ha skaffet barnevakt og sendt ut noen pene invitasjoner med bilder av troll og dverger (hint, hint).
Eller sagt med andre ... bilder: :thumbsup:
Ikke noe poeng at vi andre maser om ekstraspilling ut over dette (det er selvfølgelig lov til å sende DMen oppmerksomheter og gaver for å minne ham på hvor uendelig mye vi setter pris på ham ;-) )
Hør, hør! :pleased:
vBulletin® v3.7.2, Copyright ©2000-2010, Jelsoft Enterprises Ltd.